Crisis Económica en México...¿Porqué tanta confusión?

La mayoría de los mexicanos estamos algo desconcertados por los mensajes que se han transmitido acerca del impacto de la crisis en nuestro país. Inicialmente de desestimó el riesgo por la caída de los principales indicadores quizá con la finalidad de contener la reacción tanto de productores como de consumidores; sin embargo, ahora se lee como un manejo erróneo que genera desconfianza por la incongruencia frente a lo que señalan analistas y organismos económicos y financieros a nivel internacional.

Lo más grave es que parece no existir hasta el momento un plan que realmente esté tratando de tranformar la crisis en oportunidad, se sigue manejando un panorama completamente adverso y sin posibles soluciones de fondo que posicionen al país en la dinámica de crecimiento de las denominadas "economías en desarrollo". No es de sorpender que este conjunto, denominado BRIC (Brasil, Rusia, India y China), no considera la posibilidad de que figure nuestra economía, vislumbrando esto como un atardecer lejano, si tomamos como ciertas las palabras del actual Secretario de Hacienda, Agustin Carstens, quien señaló recientemente que México no participará de la recuperación económica que se experimentará a nivel internacional durante el 2010, según pronósticos de analistas y Jefes de Estado de las principales economías.

¿Porqué el panorama es adverso? Se pronostica una lenta recuperación de los precios del petróleo, lo que tendría un fuerte impacto en un modelo que continúa soportado sobre la base de financiamiento a través de la explotación de este recurso. Se desconoce el ritmo de recuperación de la acividad económica a nivel mundial, lo que provocará un menor dinamismo en el flujo comercial entre los países. La estrategia de encadenamiento productivo se fortaleció en una de las industrias más afectadas, la automotríz, arrastrando a un gran número de agentes económicos a una dinámica de reingeniería para reducir costos productivos, adelgazando sus estructuras y disminuyendo considerablemente la cantidad de empleos registrados dentro de la economía formal. En general, esta crisis sacó a la luz las malas condiciones en que se encontraban un gran número de empresas (incluyendo las instituciones de educación privada), lo que a su vez ha provocado la falta de cumplimiento en el pago de obligaciones de crédito frente a las instituciones bancarias y financieras; así como fiscales, que en algunos casos podía pensarse que han disminuído su efecto adverso al llegar a acuerdos con la SHCP; pero los anuncios recientes han dejado claro que etso ha tenido un impacto negativo difícil de revertir para las finanzas públicas, por lo que se han hecho ajustes significativos al presupuesto de la federación, afectando los objetivos en materias fundamentales como son salud y educación (sobre todo en lo que se refiere a invetigación).

Ahora bien, porqué si en la mayoría de los países se habla de toda una estrategia de apuntalamiento, no sólo para salir de la crisis, sino para recuperar el camino, partiendo de los últimos resultados positivos registrados, en México siempre partimos del dato registrado el día anterior a la conferencia de prensa o al comunicado oficial, lo que simula una recuperación acelerada que pocas veces rebasa el punto de origen al iniciar el periodo de dicha crisis.

Debe reincorporarse a la agenda el tema de calidad y competitividad, lo que permitirá dar congruencia a cualquier plan nacional que se proponga. Se requiere de un compromiso real por parte de todos los actores. ¿Con qué calidad moral pueden opinar los dueños de los grandes capitales si aún cuando pueden figurar en las listas de los más ricos del mundo (Forbes) no figuran en el mismo nivel como empleadores (Best Employers)? ¿Porqué si todos ponemos un peso a través de la labor social que relizan las fundaciones (Teletón, por ejemplo) se logra más que si los tres o cuatro empresarios dueños de los más grandes negocios se propusieran tan sólo autorizar recursos para la realización de un poyecto de tales magnitudes sin considerarlos parte del negocio (escuelas, universidades, hospitales, albergues, investigación y desarrollo)?¿Porqué nuestros gobernantes no pueden diversificar las fuentes de ingreso y se sigue apostando a un modelo que absorve los insuficientes recursos para beneficio de una de las instituciones menos transparente (PEMEX y su sindicato)?¿Porqué seguimos postergando los objetivos en materia de calidad educativa?

Esta es la oportunidad que todos habíamos estado esperando para demostrar que aprendimos de nuestra historia, demostrar que podemos retomar el rumbo para que nuestro país recupere la viabilidad y las siglas del bloque de economías en desarrollo sean impronunciables (MBRIC, BRIMC, BRICM...o como sea), para que situemos nuestros objetivos en el presente y no en un futuro incierto, para sacar a relucir lo mejor de cada uno de nosotros.

Crecimiento vs Equilibrio

Todavía recuerdo cuando era estudiante de la licenciatura en economía en la Universidad Autónoma de Aguascalientes y revisábamos lo esencial de la teoría económica. Lo más importante en todas las corrientes era tratar de determinar en qué punto la economía se encontraría en equilibrio. Oferta y demanda practicamente se igualarían y el efecto resultante en todos los factores sería su empleo en un ciento por ciento.

Este equilibrio solamente se reconoce como algo eventual dentro del flujo económico a través del ciclo en sus etapas de: crecimiento, recesión y estancamiento. Y sigue siendo una referencia para realizar las estimaciones y proyecciones de los diferentes indicadores tales como: tasa de interés, tipo de cambio, inflación, etc.

Una vez más tuve la oportunidad de adentrarme a estos temas, ahora en un posgrado, y la óptica es distinta. Ahora se plantean problemas distintos. Investigadores y alumnos nos preguntamos si es correcto mantener una política monetaria restrictiva que sacrifique más crecimiento por menos inflación. Y esto se debe principalmente a que en economía la mayoría de los indicadores se convierten en parámetros de comparación, sin perder de vista las condiciones en cada caso que se analiza. De este modo al leer una tabla a manera de "ranking" de las economías del mundo en términos del Producto Interno Bruto (PIB), PIB per cápita, tasa de crecimiento del PIB, etc., debemos tomar en cuenta las condiciones en que se originan estos registros en cada uno de los países.

No obstante lo anterior, lo que importa aquí es tratar de entender qué sucede hoy en día en materia económica de manera local y en todo el mundo, para situar a la economía nacional en un marco situacional objetivo y establecer entonces las políticas económicas más adecuadas.

De esta manera, podríamos estimar qué sucederá ahora si los especialistas determinan que hay un 40 por ciento de posibilidadres de que la economía estadounidense entre en un periodo de estancamiento; si se espera que la Unión Europea crezca en conjunto en 2008 tan sólo 1.7 por ciento. Las economías de China e India crecen a un ritmo acelerado cercano al 10 por ciento ya que están haciendo valer sus ventajas competitivas, prácticamente emergiendo de la nada. Es por eso que en esta realidad debemos visualizar cuál debe ser el plan estratégico para nuestro país, identificando los problemas para transformarlos en ventajas potenciales. Empecemos, como he dicho en ocasiones anteriores, por mejorar las condiciones del mercado interno, vigilando que la consolidación de los cambios estructurales sea real y no ficticia, cuidando que se siga la dinámica internacional pero con un rumbo determinado y sacando ventaja de la participación en los diferentes acuerdos comerciales.